关于我们MORE

关于我们

深圳鑫点环保科技有限公司是一家节能机电系统解决方案提供商。长期致力于低能耗的工业园及节能商业综合体的规划设计和能源管理投资服务;一直专注 ...

特别关注

[CFO成绩单]中交地产总债务大增161% 拿地价/销售价之比达0.75

关键词:[CFO成绩单]中交地产总债务大增161% 拿地价/销售

日期:2020-10-07文章来源:互联网
我要分享

  新浪财经房产|大眼楼管

  近日,住房城乡建设部、人民银行在北京召开重点房地产企业座谈会。为进一步落实房地产长效机制,实施好房地产金融审慎管理制度,增强房地产企业融资的市场化、规则化和透明度,重点讨论了房地产企业资金监测和融资管理规则。据悉,规则主要以“三条红线”为标准。

  而房地产开发作为高杠杆、资本密集型行业,CFO在各房企经营中的重要性不言而喻。在行业增速放缓、融资管理规则趋严的大背景下,CFO需要更好地平衡房企在“规模、财务、盈利”等方面的要素,工作考验也将加大。新浪财经房产在中报数据的基础上对房企主要财务指标进行梳理,考评各房企经营成色,为CFO工作成绩打分。

  截止今年上半年的财务数据,中交地产及CFO刘兵整体的财务成绩得分74分,整体表现相对一般。刘兵2013加入中交地产任财务部部长等职位,此后一直在中交地产体系内,2016年9月至今任中交地产股份有限公司财务总监。

  首先,从债务规模及结构来看。

  据Wind数据显示(下同),今年上半年,中交地产的短期债务达到89.12亿元,长期债务达241.72亿元,总债务规模相较于去年同期大幅增长161.04%,增速非常快。但其中的短期债务占比达到26.94%的相对较高水平,主要通过增加长期债务提升债务规模。

  而期末公司账面的货币资金及受限制现金合计达121.96亿元,超百亿的资金储备足以覆盖公司短期债务的数额,现金短债比为1.37,短期偿债压力不大。在现金短债比这一指标方面,中交地产好于此前“重点房地产企业资金监测和融资管理规则三条红线”中关于现金短债比为1的红线。

  其次,从房企杠杆率方面来看。

  中交地产的资产负债率为88.14%,而在剔除101.04亿元合同负债及预收款后,其资产负债率仍达86.26%,仍超过70%的红线。而在净负债率方面,今年上半年为238.86%的水平,大幅高于100%的红线。

  中交地产上半年的财务数据连踩两条红线,高杠杆率的风险较大,公司债规模增长较快,短期债务占比不低。此外,Wind数据显示,公司当前的永续债规模为0,经过调整永续债后的资产负债率为88.14%,没有变化。

  再次,从或有的隐性债务方面来看。

  对于部分房企通过合作拿地,其背后可能隐含着部分“明股实债”的或有债务情况,可以从少数股权占总股权比重、对合联营企业投资占总资产比重等方面,从侧面定性了解或有债务的大小。并可以通过少数股东损益占比,与2年前少数股东权益占比,进行比较,权益比与收益比的差别,可大致判断“明股实债”的可能性大小。

  今年上半年,中交地产的少数股东权益占比达到67.83%的水平,而上半年少数股东损益达到2.83亿元,占净利润4.08亿元的69.36%。明显超过2018年中的少数股东权益占比,少数股东损益占比/2年前少数股东权益占比,达1.58。此外,中交地产账面对合、联营公司的股权投资合计15.59亿元,占总资产的2.11%。

  而从债务对于利润表的影响来看。

  平均融资成本最为一家房企最为直观的信用状态的体现,能够综合的反应CFO的工作成果。中交地产的平均融资成本较高,达到约8%,相应的以利息支出为代表的财务费用也较高。上半年中交地产的财务费用率达到3.88%的较高水平,此外报告期内利息支出13.21亿元,其中资本化利息8.26亿元,资本化比例为62.53%的相对较低的水平。

  不过,由于较高的财务费用及资本利息划率低等缘故,中交地产上半年的盈利能力表现一般,加权ROE仅为4.47%,在行业处于较低水平。

  最后,从量入为出的拿地政策来看。

  中交地产的土储建面达到1174万平方米,相较于2019年188.52万平方米的销售面积来说,可以满足未来6年左右的销售,土储相对过于充裕。其中处于一二线城市的土地储备占比达到85%。

  此外,今年上半年受疫情影响,房企之间土地政策出现了明显的分化。中交地产上半年的拿地均价为14022元/平米,销售均价为18762元/平米,地价与房价之比为0.75,处在较高的水平。不过,公司上半年的ROIC(投资回报率)仅有1.74%的低水平,这对于CFO项目投资的财务测算提出了更高的要求。

  附注:房企财务状况、CFO工作成效的相关指标

  对于房地产公司的财务状况、CFO的工作成效,可以分别从有息负债的规模及结构、房企杠杆率、或有负债、财务费用及盈利能力、量入为出的土地政策等5个方面分别给予考察和评测。

  其中,房地产公司的有息负债的规模增速及结构方面,包含以下二级指标:

  有息负债规模增速;

  现金短债比;

  短债占比。

  而在房企杠杆率方面,主要包括以下杠杆指标:

  资产负债率;

  剔除预收款后的资产负债率;

  净负债率;

  永续债调整后的资产负债率。

  此外,房企还有包括明股实债等隐性债务,需要从以下指标加以定性观察:

  少数股东权益占比;

  对合联营企业投资/总资产;

  少数股东损益占比/2年前少数股东权益占比。

  在评测债务规模及杠杆后,债务对于利润表的影响,主要从以下几个方面进行评价:

  平均融资成本;

  财务费用率;

  利息资本化率;

  ROE;

  从前瞻及拿地的量入为出方面来看公司财务工作的情况,主要可以从以下几个方面来进行比较:

  地价/房价;

  一二线土储占比;

  土储去化周期;

  ROIC。

  针对以上18个相关财务工作成果的指标进行计算并赋予相应的权重,对各房企CFO的工作成果进行打分,试图为CFO更好地平衡房企在“规模、财务、盈利”等方面的要素提供些许建议。